黑客已上瘾 宝马、奔驰、克莱斯勒接连被黑

   2015-08-18 15
核心提示:还记得白帽黑客Samy Kamkar么?上个月,他曾经用一个叫做Ownstar的小工具打开了通用Onstar的手机应用RemoteLink的安全防线,成功

还记得白帽黑客Samy Kamkar么?上个月,他曾经用一个叫做Ownstar的小工具打开了通用Onstar的手机应用Remotelink的安全防线,成功获取到了车主的 验证信息并远程控制了车辆的点火、解锁功能。当时他曾说过,通用并不是唯一一家面临这样威胁的汽车制造商。时刻不久,他就证明了他这句话的正确性。经过一 周的努力,Ownstar的魔爪已经成功伸向了宝马、奔驰、克莱斯勒以及一家第三方汽车安全产品公司Viper。

同一个Ownstar,同一个BUG

这次被点名是宝马的Remote、奔驰的Mbrace、克莱斯勒的Uconnect以及Viper的Smartstart(均为iOS版本)。前面三个我们 都知道,是与其车载系统配套的手机APP。最后一个可能大家相对来说比较不熟悉,Viper是国外一家做汽车安全与远程控制产品的公司。Viper的 Smartstart由安装在车辆上的硬件与手机app组成,手机app会与硬件设备进行通讯,实现找车、定位、开锁、解锁、启动车辆等功能。目前已经适 配市场上的大部分车型。

与Constar的Remotelink一样,这四款APP同 样在SSL证书验证上存在漏洞,只要手握证书就可以模仿APP与远程服务器进行通讯,并实现原APP提供的相应的功能,而且这些证书并非只是一次有效,其 有效期与车主相同,也就是说拿到了这个证书,就相当于获得了车主的管理员权限。而Ownstar的攻击手段也与此前保持相同,搜索车主手机曾经连接过的 Wi-Fi网络列表并将自己伪装成其中一个,诱导手机进行自动连接,然后就开始通讯证书的解码和搬运过程。

这四款APP各自的功能有所不同。当然,最基础的解锁/锁闭功能是每个都有的;宝马、奔驰和Viper的还允许对车辆进行定位和追踪;除了Viper之外, 三家车企的APP都提供远程启动功能,不过也与通用的一样,如果不插上车钥匙,就只能启动而不能开走。其实Viper有两个产品,其中一款产品也提供远程 启动功能,估计这次Kamkar分析的只是其中一款。

Kamkar表示,这五款APP的漏洞其实也是现在很多移动APP的通病:只要有验证证书就行了,不进行二次验证,也不管这个信息是通过什么网络与远程服务器进行通讯的。就像只要有钥匙就能够打开对应的门,但是门却并不知道打开它的是不是钥匙的真正拥有者。

“实际发生的可能性很小”

不过有意思的是,这四家的态度与之前通用完全不同。通用在Kamkar公布这一消息之后,就对APP进行更新,虽然并没有完全解决问题,但是后续仍然在与 Kamkar共同研究如果解决。但是这四家之中,除了Viper并未评论而是表示会与Kamkar联系以了解详情之外,其他三家的回复惊人的相似。

奔驰的一位发言人给询问此事的连线杂志回复了邮件。邮件中表示,他们并不想“鼓励对这些很难在实际生活中发生的远程攻击进行过多猜测,以免引起人们不必要的担心”。

宝马发布了一则公告予以回应,内中提到,在SSL验证方式上,他们的APP与银行的APP满足的是同样的行业标准。同时也认为,这种攻击方式(需要额外硬件 设备并安装到车辆上)在现实生活中很难被完全禁止,但也同样很难被实现,而且实际上也几乎不太可能发生。对于“很难被实现”这一说法,Kamkar以此前 在2013款沃蓝达上的攻击进行了反驳。

至于克莱斯勒,其母公司FCA (Fiat Chrysler Automobiles)大概还处在被Charlie Miller公布了详细攻击方式的炸毛状态:“我们很重视这类安全问题,但是反对这种不负责任地将这种攻击方式进行公开,这只能增加犯罪,让心怀不轨的人 更容易通过非法手段入侵汽车。”当然, 同样也严肃表示“就我们所知,目前还没有在现实中发生有人非法远程控制一辆FCA汽车的案例”。

总而言之,就是这类攻击不太可能发生,也没有实际发生过,咱们还是不要这么高调白白让消费者们想太多吧。

其实这一次,Kamkar只是针对四款APP进行了分析,并没有在车辆上进行实际的验证。同时他也提到暂时并不会公开这次攻击的细节,让这几家公司有时间对 其漏洞进行修复。因为让车辆免于被Ownstar攻击的方法也很简单:对APP的漏洞对症下药打补丁就行了。但是与通用不同,这四家企业都并没有明确表示 正在做这个事情。

所以,虽然说三家车企的说辞并没有错,但是也真实表现出了他们的回避心态。安全问题难道不应该是防患于未然么?能够在事情发生之前就发现问题并去解决,是件幸事。

在 Onstar之后,Kamkar并非只是找了这四家的麻烦。这段时间他一共对11家汽车制造商的手机服务APP进行了分析,在其中发现这五家的存在漏洞, 而SLL验证的问题,其实还只是一个很基础的安防手段而已。“我们现在的技术还只是划开了汽车安全的最表面一层,谁都不知道当研究更进一步的时候,会暴露 出什么问题。”

所以,趁现在,有一个BUG修复一个BUG,才应该是面对这类问题的最正确态度吧。

 
举报收藏 0打赏 0
 
更多>同类A8汽车
  • xna8wbw
    加关注0
  • 没有留下签名~~
推荐图文
推荐A8汽车
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  广告服务  |  网站建设  |  联系我们  |  隐私政策  |  使用协议  |  免责声明  |  网站地图  |  排名推广  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备08126561号  |  粤公网安备44140202000139号