原告 驾车去机场遭特警截停
35岁的李先生是一家公司经理，政协委员，昨天并未到庭。今年2月28日中午11点，李先生拨打神州租车公司客服电话，从该公司租赁了一辆大众帕萨特汽车。3月1日晚上6点，他驾驶该车从河北赶往首都机场，准备飞到浙江义乌出席次日市里召开的重要会议。
李先生说，当晚8点，当他行至京承高速公路时，突然被五辆特警车辆拦截逼停。五名特警用枪顶着他的头，将其按倒在地，后被送至怀柔刑警队接受调查。在此过程中，他的西装损坏，因戴手铐导致手腕及身体多处软组织挫伤、红肿淤青，小便失禁、心脏病发作。警方调查核实后，确认李先生并非犯罪嫌疑人。由于受到惊吓且身体受伤，警方安排警车将他送至机场。
警方告知李先生，该车曾因租用未还，经所有人神州租赁公司报案，录入到公安系统的盗抢车辆库内，之后该公司并未对此车申请销案。警方将此事件定性为涉嫌驾驶盗抢（赃车）车辆对其进行例行检查。
李先生说，事发后，他经常出现失眠、头疼、多梦、心律不齐等症状。更为重要的是，警方曾联系单位领导核实身份，给其造成非常恶劣的影响，而这些伤害均因被告提供涉嫌盗抢的车辆所致。他认为，被告未尽到妥善、审慎的注意义务，未能提供合法无瑕疵的车辆，应承担赔偿责任。为此，索赔包括精神抚慰金在内的各项损失共计31.5万元，同时要求被告公开赔礼道歉。
被告 车辆上盗抢网毫不知情
神州汽车租赁公司当庭表示，原告诉称的损失缘于警察执法，公司与原告之间存在的是租赁关系，因此原告起诉不成立。事发后，公司在第一时间配合警方调查，保证原告当晚航班未受影响，并及时联系对方希望赔偿。但在处理过程中，原告却存在严重不诚信的行为。
原告称其一套名牌西装受损，但从法院调取的警方执法视频可以看出，原告当天并未穿西服。录像清晰显示，警方系文明执法，不存在用枪顶头的行为。原告当时表现很淡定，积极配合执法，因此他诉称警方暴力执法导致身体受损、小便失禁等后果不存在。另外在协商过程中，原告还存在虚构代表委员身份等情况。
“我们也奇怪这辆车为何上了盗抢网。”被告代理人说，租车客户如果自行拆除定位仪或提供虚假手续以及失联，公司如果选择报警，通常都不会受理，警方大多建议到法院起诉。所以，公司一般会自行找车，找不到再走诉讼途径。
根据公司一名员工回忆，涉案车辆一度被怀疑骗租，其曾报警，但警方未立案。该车被找到后，又出租给了原告。但由于时间久远，该员工又表示具体细节记不清了。“车辆上盗抢网公司确实不知情，也未收到警方任何通知。如果知道，我们没理由不去申请撤销。”
庭审
神州公司拒登报道歉
据悉，此案审理中，法官曾前往怀柔区刑警队、巡查支队进行调查。调查结果显示，警方全程文明执法，并未出现枪指头部和撕扯的情况。因李先生很配合，双方也未出现肢体冲突。事发是在高架桥上，为避免李先生跳桥，才采取了必要合理的约束措施。
李先生的代理人表示，警方提供的执法视频并不全面，但还是可以清晰可见对其使用了手铐。当天，李先生外穿羽绒服，里面是西装。原告并未虚构身份，而是被告理解有误。
“原告索赔不是目的，31.5万元赔偿金也是“315的谐音。他只希望被告提高服务质量，杜绝类似事件再次发生。”代理人称，原告可以放弃其余赔偿，只要公司赔偿西服损失1.2万元并登报道歉。
神州租赁公司回应，公司承诺将不断提高服务质量，也可以向原告单位说明情况并赔偿8000元左右，但登报道歉不可能。此案将择日宣判。
